三菱電機の403L冷蔵庫「MR-N40N」と前年モデル「MR-N40M」は、容量や設置サイズ、ダブル冷凍室などは同じです。
主な違いは1つで、新型に「うるおいキープ野菜室」が搭載されたこと。
野菜の保存を重視するならMR-N40N、共通する収納力と価格のバランスを優先するならMR-N40Mがおススメです。
この記事の結論
- MR-N40Nは、野菜に冷気を直接当てない「うるおいキープ野菜室」を搭載
- 年間消費電力量は新型321kWh、旧型325kWh
- 403Lの容量、91Lのダブル冷凍室、幅60cmの設置サイズは共通
- 野菜室の新構造を使わないなら、旧型の価格も重要な判断材料
▼MR-N40Nはこちら
▼MR-N40M
MR-N40NとMR-N40Mの主な違いを比較
| 比較項目 | 新型 MR-N40N | 旧型 MR-N40M |
|---|---|---|
| 野菜室 | うるおいキープ野菜室 | 従来の野菜室 |
容量アップではなく、野菜の保存方法が進化
本体と各室の容量は同じです。野菜をよくまとめ買いするか、新しい保存構造へ価格差を払うかが比較の中心になります。
MR-N40NとMR-N40Mの違い
違い1：新型は「うるおいキープ野菜室」を搭載
MR-N40Nは、野菜へ冷気を直接吹き付けない間接冷却を採用しています。
野菜室内の乾燥を抑え、野菜のうるおいと鮮度を保つ仕組みです。
MR-N40Mは、この機能は掲載されていません。
葉物や使いかけの野菜を野菜室へ保存する機会が多い家庭では、新型にメリットがあります。
野菜を一度に買う量が少ない場合や、短期間で使い切る家庭では、容量が同じ旧型でも収納面の条件は変わりません。
新型が向く場面：野菜をまとめて購入し、乾燥を抑える保存構造を重視するとき。
そのほかの違い
年間消費電力量はMR-N40Nが321kWh、MR-N40Mが325kWhです。
省エネ基準達成率も新型76%、旧型75%へ変わりました。
新型の数値は改善していますが、差は年間4kWhです。
実際の消費量や電気料金は、設置環境、扉の開閉、設定、電力契約などで変わるため、この数値だけから具体的な節約額は断定できません。
▼MR-N40Nはこちら
▼MR-N40M
MR-N40Nがおすすめな人
野菜の保存を重視する人に
- 野菜をまとめ買いすることが多い人
- 野菜へ直接冷気を当てない構造を選びたい人
- 発売直後の新型を長く使い始めたい人
MR-N40Mがおすすめな人
共通する収納力と価格を重視する人に
- 野菜を短期間で使い切ることが多い人
- 403Lの容量とダブル冷凍室があれば十分な人
- 購入時に旧型が安く、配送条件も合う人
共通する仕様・機能
403Lの容量と各室の配分は同じ
どちらも定格内容積は403Lです。
冷蔵室232L、上段冷凍室38L、下段冷凍室53L、野菜室80Lという構造も共通です。
新型を選んでも入る量が増えるわけではないため、家族人数や買い物の頻度にこの容量が合うかを先に確認しましょう。
91Lのダブル冷凍室
冷凍室は上段と下段に分かれ、合計91Lです。
上段にはアイスや冷凍ごはんなどの小物、下段には大きな冷凍食品や作り置きを入れるなど、用途別に整理できます。
冷凍食品をまとめて保存する使い方は旧型でも変わりません。
氷点下ストッカーA.I.を搭載
肉や魚を約マイナス3℃から0℃で保存する「氷点下ストッカーA.I.」は両方にあります。
食品によって凍る場合があり、保存期間を保証する機能ではありませんが、冷凍せずに保存したい用途は旧型でも利用できます。
幅60cmで設置条件も共通
外形寸法は幅600mm、奥行699mm、高さ1,820mmで、質量は74kgです。
扉は右開きです。
搬入経路、放熱スペース、扉を開ける側を含め、旧型から新型へ替えても必要な設置条件は同じです。
結局どっちがおすすめ？
野菜の保存と価格のどちらを優先するか
野菜をよく保存し、乾燥を抑える新しい構造を重視するならMR-N40Nがおすすめです。容量、冷凍室、氷点下ストッカーA.I.がそろえば十分なら、価格面に利点があるMR-N40Mも選びやすいでしょう。
まとめ
主な違いは、うるおいキープ野菜室
MR-N40Nは、野菜に冷気を直接当てず、乾燥を抑える保存構造を搭載しました。野菜の保存を重視する人には新型が向いています。
一方、403Lの容量、91Lのダブル冷凍室、氷点下ストッカーA.I.、設置サイズはMR-N40Mも共通です。必要な機能と購入時の価格・在庫・配送条件を確認し、自宅に合うモデルを選んでください。
▼MR-N40Nはこちら
▼MR-N40M
